在加州采用的”不分党派前两名初选制”(Top-Two Primary)中，截止4号，在完成57%计票的情况下，共和党人希尔顿以27.2%领跑，前卫生部长贝赛拉以26%排名第二，亿万富翁斯泰尔紧追其后，分析指出，若贝塞拉与希尔顿最终双双晋级，在加州约有45%的选民登记为民主党人，共和党人只有25%的情况下，贝塞拉将大概率赢得最终的大选。
在同步进行的洛杉矶市长竞选中，，在现任市长若得票率超过50%就可以直接宣布成功连任，在已统计的65.8%选票下，现任民主党市长巴斯(Karen Bass)以35.1%的支持率，将参与11月的决选。真人秀明星普拉特(Spencer Pratt)目前以29.4%的支持率暂时领先于洛杉矶市议员拉曼(Nithya Raman)，据悉，洛杉矶已21年未出现现任市长被迫，进入决选，
加州邮报称，加州民主党人即将面对一件他们过去多年基本避免的事情，那就说一场真正聚焦其执政记录的竞选。
6月初选产生了两场火药味十足的秋季对决：史蒂夫·希尔顿（Steve Hilton）对阵泽维尔·贝塞拉（Xavier Becerra）竞选州长，以及斯宾塞·普拉特（Spencer Pratt）对阵凯伦·巴斯（Karen Bass）竞选洛杉矶市长。这两场竞选都不会客气。
报道指，多年来，民主党一直在加州执政，掌控最大城市、立法机构和各类政府部门，却在一定程度上假装结果并非他们能控制。而这种“甩锅”如今变得越来越难。希尔顿的大胜让他获得了五个月时间，可以集中攻击纽森的执政记录，而贝塞拉则站在被告席上进行防守。
贝塞拉并不是“全新开始”的候选人，而是“延续路线”的代表。他是“没有明星光环的纽森”，同样的意识形态、同样的执政阶层，以及同样的解释与借口。甚至可以说，贝塞拉可能比纽森更传统自由派，而纽森往往更专注于总统前景，而不是解决加州问题。
基本可以确定，下届加州州长就是，民主党候选人贝塞拉，这意味着贝塞拉将不得不背负“包袱”。而这个包袱很重。
高铁项目依然是财政黑洞；无家可归问题支出激增，但营地仍然遍地；加州生活成本正在压垮工薪家庭；油价高企；住房严重负担不起；保险越来越难买、费用越来越贵；公共安全仍然令人担忧；公共项目中的欺诈和浪费也从偶发现象变成了反复出现的问题。
报道称，这不是运气不好。而是一党长期主导的可预期结果：纳税人被过度消耗，利益集团持续获益，而失败反而换来更大的预算。
同样的局面也正在洛杉矶上演，只是更嘈杂、更戏剧化。普拉特的参选打破了洛杉矶政治的一切常规假设。洛杉矶本应过于庞大、结构复杂、被工会与既得利益集团牢牢控制，以至于任何“外部挑战者”都难以主导议题。但现实并非如此。
普拉特做到了连洛杉矶商界领袖、公民组织、媒体社论和政治内部人士都未能做到的事：迫使凯伦·巴斯为她的执政记录辩护。
巴斯原本以为会是一场顺利连任的竞选，如今却变成了一场“审判”。她的第一任期被无家可归问题、安全焦虑、官僚效率低下、领导力缺失以及公众对城市运转失灵的普遍感受所定义。再加上帕利塞兹山火灾等应对问题，对比更加尖锐。
这些问题并不是普拉特制造的。但他把这些问题推到了竞选核心。
因此，即便在“看似胜选”的夜晚，巴斯的表现也更像是在回应指控，而不是庆祝胜利。普拉特的参选把洛杉矶政府的失败从市政厅会议室中拉到了公众面前。这一点意义不小。
更现实的问题才刚开始。加州是“蓝州”，洛杉矶更是深蓝地区。民主党在选民登记、资金、工会、媒体、制度惯性以及政治文化方面都具有明显优势。希尔顿和普拉特起步都是弱势挑战者。
但民主党同样有一个无法回避的问题。那就是他们的执政记录。
而这个记录并不好看。加州民主党这些年常常围绕“抽象敌人”来竞选：特朗普、共和党、企业、石油公司、房东、气候变化、虚假信息，以及各种顾问设计的政治议题。而这一季，他们必须面对现实本身。贝塞拉必须为纽森时代辩护。巴斯必须为洛杉矶的治理负责。 希尔顿和普拉特要赢并不容易，但他们已经做了一件重要的事：把掌权者逼到必须回应其执政结果的位置上。加州民主党仍然拥有优势。但这一次，他们不能再像旁观者一样谈论自己的失败。今年秋天，他们必须为自己实际执掌的州和城市辩护。这就是这一轮竞选的重要性。
