美国最高法院30号以7:2的绝对优势做出关键裁决，允许特朗普政府将53万名来自古巴、海地、尼加拉瓜和委内瑞拉的移民驱逐出境。他们是通过拜登政府自2022年10月起启动的“人道主义假释计划”（CHNV）进入美国。
计划要求每位申请人需通过安全审查、提供可靠担保人，并且不得有非法入境纪录。目前已有超过53万人因此获得美国临时合法身份，但据美国公民及移民服务局（USCIS）报告显示，有些担保人使用了虚假社安号或死者的信息，均未加以审核，保守派称，因将他们驱逐出境，但由奥巴马任命法官塔尔瓦尼（Indira Talwani）发布禁令，禁止将这些移民驱逐出境，并认为应该逐个审理，只有造假的才能驱逐出境。周五当天，最高法院推翻了暂缓驱逐令。
裁决背景与影响
此次裁决推翻了波士顿联邦法院此前要求逐案审查的判决，意味着大规模的集体遣返将得以恢复。最高法院的决定未附详细解释，但引发了强烈的异议。大法官凯坦吉·布朗·杰克逊和索尼娅·索托马约尔表示反对，批评法院忽视了移民面临的潜在伤害，包括家庭分离和在法律程序完成前被拘留的风险。杰克逊指出，此举迫使移民在“自愿离境”与“被强制遣返”之间做出艰难选择。
特朗普政府将这一裁决视为其加强移民控制政策的重要胜利。国土安全部承诺将追查并惩罚所有非法滞留的移民，称拜登时期的假释计划是对移民制度的滥用。
法律与人道主义争议
此次裁决引发了广泛的法律和人道主义关注。批评者指出，最高法院通过“影子案卷”（shadow docket）程序快速作出决定，绕过了完整的听证和法律审查程序，可能削弱了司法一致性和移民的法律保障。此外，特朗普政府还援引1798年的《外国敌人法》（Alien Enemies Act）来加速遣返程序，这一做法自二战以来首次被采用，引发了对行政权力扩张的担忧。
