周三，设于纽约的美国国际贸易法院三位联邦法官组成的小组裁定，特朗普总统在对中国及其他美国贸易伙伴加征部分高额关税时，严重超越了他根据联邦法律所拥有的权力，裁定总统特朗普推行的全球关税“违反法律”，并永久撤销相关措施。
这一裁决来自美国国际贸易法院，是特朗普试图重塑美国对外贸易关系的一系列行动中的早期但重要的挫折，也预示着一场可能最终闹到最高法院的法律战。
案件的核心是总统援引1977年的联邦经济紧急状态法，以此为依据加征许多高额关税——包括对加拿大、墨西哥和中国的关税，以及他在4月宣布后又暂停的所谓“对等”关税。法官指出，特朗普援引的《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）并未赋予总统“无限制”的征税权力。
法官在判决书中写道：“总统在本案中主张的关税制定权，不受任何时间或范围的限制，超出了国际紧急经济权力法案授权范围。全球性与报复性关税因此属于越权行为，违反法律。”根据法院观点，在大多数情况下，征收关税的权力属于国会，而特朗普的关税措施并不符合允许总统单方面行动的“异常且紧急威胁”标准。
法官在判决中进一步指出：“鉴于宪法明确将关税权赋予国会，我们不认为国际紧急经济权力法案授权总统拥有不受约束的征税权。相反，我们认为国际紧急经济权力法案中的条款对任何此类权力设立了实质性的限制。”
在两起独立诉讼中，一批企业和多个州官员联合指控，特朗普的战略超越了总统的权力范围，引发了全球贸易战，并给他们带来了重大经济损失。国际贸易法院对此表示认同，在一份裁决中指出，《国际紧急经济权力法案》“不授权”总统利用紧急权力法征收关税。
白宫发言人库什·德赛在回应判决时提到贸易赤字，并表示：“没有被选举产生的法官无权决定如何妥善应对国家紧急状况。”他补充说，政府将“动用一切行政权力手段应对此危机”。
