针对特朗普政府试图通过行政令来限制“出生公民权”引发的诉讼，美国最高法院27日裁定，联邦地区法官无权发布全国性禁令来阻止该措施实施。
27号最高法院以6:3的投票结果裁定，联邦地区法官无权发布全国性禁令阻止行政命令在其他州生效。这意味着未来针对总统行政令的司法挑战，其效力仅限于诉讼当事人或特定案件，而非全国范围。裁决明确了司法权的限制，强调法院的职责是解决具体争议，而非对行政部门进行“一般监督”。保守派大法官巴雷特指出，宪法未赋予法官冻结全国政策的权力。
分析认为，此次裁决并未直接判定川普行政令的合宪性，而是聚焦于司法程序。但程序上的限制可能为行政令的实施扫清障碍。
终结“法官治国”伴随着争议，保守派认为，此前民主党通过倾向自由派的地区法官频繁发布全国禁令，阻碍共和党政策（如移民、医保等）。此次裁决削弱了地区法官的干预能力。另一派声音认为，总统通过行政令推动政策的自由度提高，尤其在未来移民、社会福利等领域（如终止出生公民权、限制庇护城市资金等）。