最高法院紧急阻止特朗普政府依《外国敌人法》递解委国移民，引发保守派愤怒反弹，司法权与行政权的冲突愈演愈烈。
一、最高法院深夜出手 阻止递解行动
美国最高法院于4月18日深夜，以7票对2票的表决结果，阻止特朗普政府引用1798年制定的《外国敌人法》，将拘留在德州的委内瑞拉移民遣返至萨尔瓦多。该案由美国公民自由联盟（ACLU）提起紧急上诉，法院迅速做出裁决，未等政府回应即暂缓遣返行动。
二、大法官阿利托强烈反对：程序草率、缺乏依据
持反对意见的大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）与克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）指出，法院未完成必要法律程序，便在午夜前做出关键决策，极不寻常。阿利托称此举“史无前例”，并批评“行政权与司法权都要守法”，强调法院甚至未听取政府的辩解或查看完整案件卷宗。
三、特朗普阵营怒火中烧：有人呼吁无视裁决
裁决一出，特朗普阵营迅速发声。保守派主持人、律师和白宫顾问接连在社交媒体上抨击最高法院“失职”、“软弱”。更有激进评论者呼吁“逮捕执行命令的人员”、“解散最高法院”。前戈萨奇助理、保守派律师戴维斯批评：“这是可耻的懦弱与无法无天的表现。”
四、法院为何如此“闪电”介入？
此次裁决成为本学期法院处理紧急申请中最晚的一次，甚至未等保守派阿利托完成书面异议就先发布命令。这种“破例”处理方式，显然是法院不信任政府会遵守对地方法院所作出的承诺，担心在法院反应前，递解行动已成既成事实。
五、移民争议未完，法律与政治持续交锋
美国司法部官员虽声称没有计划立即递解，但也保留次日执行权。美国公民自由联盟要求法院给予“行政暂缓”处理时间。最高法院的裁决为移民争议争取了宝贵时间，但特朗普与司法体系的深层矛盾仍在加剧。专家警告，若不及时调和，可能演变为真正的宪政危机。